Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2014 nr 184
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Sprawa C-142/13: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Barcelona – Hiszpania) – Bright Service SA przeciwko Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA [Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Kartele — Artykuł 81 WE — Umowa sprzedaży wyłącznej — Zwolnienie — Rozporządzenie (EWG) nr 1984/83 — Umowa zwolniona — Rozporządzenie (WE) nr 2790/1999 — Umowa niezwolniona — Skutki zwolnienia w czasie]
-
Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
-
Sprawa C-157/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez le Conseil dÉtat (Francja) w dniu 4 kwietnia 2014 r. – Société Neptune Distribution przeciwko Ministère de lÉconomie et des Finances
-
Sprawa C-149/14: Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej
-
Sprawa C-140/14: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Słowenii
-
Sprawa C-120/14 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 21 stycznia 2014 r. w sprawie T-309/10, Christoph Klein przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 29 marca 2014 r. przez Christopha Kleina
-
Sprawa C-118/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim (Niemcy) w dniu 12 marca 2014 r. – Peggy Kieck przeciwko Condor Flugdienst GmbH
-
Sprawa C-112/14: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
-
Sprawa C-104/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 5 marca 2014 r. – Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali przeciwko Federazione Italiana Consorzi Agrari i in.
-
Sprawa C-342/13: Postanowienie Trybunału (pierwsza izba) z dnia 3 kwietnia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szombathelyi Törvényszék – Węgry) – Katalin Sebestyén przeciwko Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Ochrona konsumentów — Dyrektywa 93/13/EWG — Umowa kredytu hipotecznego zawarta z bankiem — Klauzula przewidująca wyłączną właściwość sądu polubownego — Informacje dotyczące postępowania przed sądem polubownym dostarczone przez bank w chwili zawarcia umowy — Nieuczciwe warunki w umowach — Kryteria oceny)
-
Sprawa C-324/13 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 30 stycznia 2014 r. – Fercal – Consultadoria e Serviços, Lda przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Słowny znak towarowy PATRICIA ROCHA — Sprzeciw właściciela słownego krajowego znaku towarowego ROCHAS — Odmowa rejestracji przez Wydział Sprzeciwów OHIM — Niedopuszczalność odwołania wniesionego do izby odwoławczej OHIM)
-
Sprawa C-281/13P: Postanowienie Trybunału z dnia 3 kwietnia 2014 r. – Lord Inglewood i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Odwołanie — System uzupełniających świadczeń emerytalnych dla posłów do Parlamentu Europejskiego — Zmiana uzupełniającego systemu emerytalnego w 2009 r. — Decyzje oddalające wnioski wnoszących odwołanie o umożliwienie im skorzystania z przepisów obowiązujących przed wejściem w życie zmiany systemu — Naruszenie prawa — Pewność prawa — Uzasadnione oczekiwania — Równe traktowanie — Zasada proporcjonalności)
-
Sprawa C-199/13P: Postanowienie Trybunału z dnia 27 marca 2014 r. – Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS, Travetanche Injection SPRL przeciwko Komisji Europejskiej, Królestwu Niderlandów (Odwołanie — Artykuł 181 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (rozporządzenia REACH) — Ograniczenia dotyczące wprowadzania do obrotu i stosowania akryloamidu — Rozporządzenie (UE) nr 366/2001 zmieniające załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006)
-
Sprawa C-313/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 20 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunia) – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală przeciwko Cătălin Ienciu
-
Sprawa C-312/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 20 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunia) – Claudiu Roşu przeciwko Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu – Activitatea de Inspecţie Fiscală
-
Sprawa C-57/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 13 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalia) – Marina da Conceição Pacheco Almeida przeciwko Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP
-
Sprawa C-603/12: Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 18 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Hannover – Niemcy) – Pia Braun przeciwko Region Hannover
-
Sprawa C-590/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 10 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Winsen (Luhe) – Niemcy) – Andrea Merten przeciwko ERGO Lebensversicherung AG
-
Sprawa C-592/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 11 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Hamburg – Niemcy) – Andrea Lange przeciwko ERGO Lebensversicherung AG
-
Sprawa C-500/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 19 lutego 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
-
Sprawa C-482/12: Postanowienie prezesa trzeciej izby Trybunału z dnia 7 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd Prešov – Słowacja) – Peter Macinský, Eva Macinská przeciwko Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
-
Sprawa C-459/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 26 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Hamburg – Niemcy) – Werner Krieger przeciwko ERGO Lebensversicherung AG
-
Sprawa C-439/12: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 26 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Hamburg – Niemcy) – Karin Gawelczyk przeciwko Generali Lebensversicherung AG
-
Sprawa C-236/12: Postanowienie prezesa czwartej izby Trybunału z dnia 25 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Argeş – Rumunia) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş przeciwko SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei
-
Sprawa C-17/12: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 13 stycznia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – TVI Televisão Independente SA przeciwko Fazenda Pública
-
Sprawa C-194/14 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 6 lutego 2014 r. w sprawie T-27/10 AC-Treuhand AG przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 17 kwietnia 2014 r. przez AC-Treuhand AG
-
Sprawa C-180/14: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej
-
Sprawa C-173/14 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 29 stycznia 2014 r. w sprawie T-158/12 European Dynamics Belgium i in. przeciwko EMA, wniesione w dniu 8 kwietnia 2014 r. przez European Dynamics Belgium i in.
-
Sprawa C-575/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 4 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold przeciwko Condor Flugdienst GmbH
-
Sprawa C-566/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 25 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Trabalho de Lisboa – Portugalia) – Jorge Ítalo Assis dos Santos przeciwko Banco de Portugal
-
Sprawa C-486/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 13 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchena – Hiszpania) – Caixabank SA przeciwko Antonio Galán Rodríguez
-
Sprawa C-471/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 19 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Peter Link przeciwko Condor Flugdienst GmbH
-
Sprawa F-37/14: Skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2014 r. – ZZ przeciwko Parlamentowi
-
Sprawa F-35/14: Skarga wniesiona w dniu 14 kwietnia 2014 r. – ZZ przeciwko OHIM
-
Sprawa F-23/14: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2014 r. – ZZ przeciwko EKES
-
Sprawa F-21/14: Skarga wniesiona w dniu 11 marca 2014 r. – ZZ przeciwko Europolowi
-
Sprawa F-19/14: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2014 r. – ZZ przeciwko Komisji
-
Sprawa F-17/14: Skarga wniesiona w dniu 4 marca 2014 r. – ZZ przeciwko Parlamentowi
-
Sprawa F-15/14: Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2014 r. – ZZ przeciwko Parlamentowi
-
Sprawa F-12/14: Skarga wniesiona w dniu 7 lutego 2014 r. – ZZ przeciwko Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej
-
Sprawa F-88/13: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 30 kwietnia 2014 r. – Kolarova przeciwko REA (Służba publiczna — Personel Agencji Wykonawczej ds. Badań Naukowych — Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi — Zarzut niedopuszczalności — Uprawnienia powierzone organowi upoważnionemu do zawierania umów z personelem — Oddelegowanie do urzędu ds. administrowania i rozliczania należności indywidualnych (PMO) — Skarga na decyzje PMO — Skarga skierowana przeciwko instytucji delegującej — Oczywista niedopuszczalność)
-
Sprawa F-28/13: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 30 kwietnia 2014 r. – López Cejudo przeciwko Komisji (Służba publiczna — Dochodzenie Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) — Dieta dzienna — Artykuł 10 załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Zwrot nadpłaconych kwot — Kwoty zatrzymane z wynagrodzenia — Artykuł 85 regulaminu pracowniczego — Intencja wprowadzenia administracji w błąd — Rozsądny termin)
-
Sprawa T-338/13: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2014 r. – Energa Power Trading przeciwko Komisji
-
Sprawa T-266/11: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2014 r. – El Gazaerly przeciwko Radzie
-
Sprawa T-265/11: Postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2014 r. – Elmaghraby przeciwko Radzie
-
Sprawa T-234/14: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. – Mammoet Salvage przeciwko Komisji
-
Sprawa T-225/14: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. – iNET24 Holding przeciwko OHIM (IDIRECT24)
-
Sprawa F-88/08 RENV: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 30 kwietnia 2014 r. – Michel przeciwko ETF
-
Sprawa F-34/14: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. – ZZ przeciwko ACER
-
Sprawa F-32/14: Skarga wniesiona w dniu 1 kwietnia 2014 r. – ZZ przeciwko ESMA
-
Sprawa F-31/14: Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2014 r. – ZZ i in. przeciwko Parlamentowi
-
Sprawa F-29/14: Skarga wniesiona w dniu 28 marca 2014 r. – ZZ przeciwko Komisji
-
Sprawa F-28/14: Skarga wniesiona w dniu 28 marca 2014 r. – ZZ przeciwko ESDZ
-
Sprawa F-27/14: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2014 r. – ZZ przeciwko ESDZ
-
Sprawa F-25/14: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2014 r. – ZZ przeciwko FRA
-
Sprawa T-223/14: Skarga wniesiona w dniu 9 kwietnia 2014 r. – Ewald Dörken przeciwko OHIM – Schürmann (VENT ROLL)
-
Sprawa T-185/14: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2014 r. – Freitas przeciwko Parlamentowi i Radzie
-
Sprawa T-180/14: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2014 r. – Front Palisario przeciwko Radzie
-
Sprawa T-164/14: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2014 r. – Calberson GE przeciwko Komisji
-
Sprawa T-127/14 P: Odwołanie wniesione w dniu 21 lutego 2014 r. przez Alvaro Sesma Merino od wyroku wydanego w dniu 11 grudnia 2013 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-125/12 Sesma Merino przeciwko OHIM
-
Sprawa T-7/13: Postanowienie Sądu z dnia 3 kwietnia 2014 r. – ADEAS przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności — Pomoc państwa — Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami — Stowarzyszenie — Brak indywidualnego oddziaływania — Niedopuszczalność)
-
Sprawa T-2/13: Postanowienie Sądu z dnia 3 kwietnia 2014 r. – CFE-CGC France Télécom-Orange przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności — Pomoc państwa — Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami — Związek zawodowy pracowników — Brak indywidualnego oddziaływania — Niedopuszczalność)
-
Sprawa T-541/12: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r. – Wedi przeciwko OHIM – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Wycofanie sprzeciwu — Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-18/12: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r. – Interbev przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Działania prowadzone przez Interbev — Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe — Decyzja uznająca system pomocy za zgodny z rynkiem wewnętrznym — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-575/11: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r. – Inaporc przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Działania prowadzone przez międzyzawodowy komitet krajowy producentów wieprzowiny — Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe — Decyzja uznająca system pomocy za zgodny z rynkiem wewnętrznym — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-511/11: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r. – Francja przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Działania prowadzone przez Interbev — Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe — Decyzja uznająca system pomocy za zgodny z rynkiem wewnętrznym — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-478/11: Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2014 r. – Francja przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Działania prowadzone przez międzyzawodowy komitet krajowy producentów wieprzowiny — Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe — Decyzja uznająca system pomocy za zgodny z rynkiem wewnętrznym — Cofnięcie decyzji — Umorzenie postępowania)
-
Sprawa T-647/11: Wyrok Sądu z dnia 29 kwietnia 2014 r. – Asos przeciwko OHIM – Maier (ASOS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego znaku towarowego „ASOS” — Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy „ASSOS” — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
-
Sprawa T-473/11: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2014 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „MENOCHRON” — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „MENODRON” — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
-
Sprawy połączone C-347/13 i C-353/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 24 lutego 2014 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13) przeciwko Condor Flugdienst GmbH
-
Sprawa C-96/13: Postanowienie prezesa drugiej izby Trybunału z dnia 10 lutego 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Greckiej
-
Sprawa C-77/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 6 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal d’instance de Quimper – Francja) – CA Consumer Finance przeciwko Francine Crouan, z domu Weber, Tual Crouan
-
Sprawa C-163/14: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Królestwu Belgii
-
Sprawa C-155/14 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 23 stycznia 2014 r. w sprawie T-391/09 Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, dawniej AlzChem Trostberg GmbH, dawniej AlzChem Hart GmbH przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 3 kwietnia 2014 r. przez Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, dawniej AlzChem Trostberg GmbH, dawniej AlzChem Hart GmbH
-
Sprawa C-555/13: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Arbitral – Portugalia) – Merck Canada Inc. przeciwko Accord Healthcare Limited, Alter SA, Labochem Ltd, Synthon BV, Ranbaxy Portugal – Comércio e Desenvolvimento de Produtos Farmacêuticos, Unipessoal Lda [Odesłanie prejudycjalne — Pojęcie „sądu krajowego” w rozumieniu art. 267 TFUE — Tribunal Arbitral necessário — Dopuszczalność — Rozporządzenie (WE) nr 469/2009 — Artykuł 13 — Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych — Okres obowiązywania świadectwa — Maksymalny okres wyłączności]
-
Sprawa C-181/13: Postanowienie Trybunału siódma izba) z dnia 27 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Latina – Włochy) – Francesco Acanfora przeciwko Equitalia Sud SpA – Agente di Riscossione Latina, Agenzia delle Entrate – Ufficio di Latina (Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 107 TFUE — Pojęcie pomocy państwa — Przepisy krajowe przewidujące w razie nieopłacenia wezwania do zapłaty spoczywający na podatniku obowiązek wpłacenia na rzecz spółki będącej inkasentem podatkowym kwoty w wysokości 9% należności wpisanych do rejestru podatkowego tytułem kosztów poboru — Przedstawienie stanu faktycznego — Niewystarczający charakter — Oczywista niedopuszczalność)
-
Sprawa C-72/13: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 20 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny – Polska) – Gmina Wrocław przeciwko Ministrowi Finansów (Podatek VAT — Dyrektywa 2006/112/WE — Zbycie przez gminę składników jej majątku)
-
Sprawa C-510/12: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 6 marca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Beroep te Gent – Belgia) – Bloomsbury NV przeciwko Belgische Staat (Artykuł 99 regulaminu postępowania — Czwarta dyrektywa 78/660/EWG — Artykuł 2 ust. 3 — Zasada wiernego odzwierciedlenia sytuacji — Artykuł 2 ust. 4 — Obowiązek informacji — Artykuł 2 ust. 5 — Obowiązek zastosowania odstępstwa — Artykuł 32 — Metoda oceny oparta na kosztach historycznych — Nieodpłatne nabycie przez spółkę wartości majątkowej)
-
Sprawa C-248/12 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 6 marca 2014 r. – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — EFOGR, EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania Unii Europejskiej — Dopuszczalność skargi o stwierdzenie nieważności — Sytuacja skarżącej, której sporna decyzja nie dotyczy bezpośrednio)