Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C, 2006 nr 45
© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
Za autentyczne uważa się wyłącznie przepisy prawne Unii Europejskiej opublikowane w elektronicznych wydaniach Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
-
-
Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4126 - LBO France/Cegelec) - Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej
-
Procedura informacyjna - przepisy techniczne
-
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3869 - Tessenderlo/Siemens/Advanced Power/JV)
-
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4041 - Basell/Société du Craqueur de lAubette)
-
Kursy walutowe euro
-
EMAS - System ekozarządzania i audytu zestawienie obiektów zarejestrowanych w Norwegii zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r.
-
Zatwierdzenie środka pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 części I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale
-
Wyrok Trybunału z dnia 1 lipca 2005 r. w sprawie E-10/04 Paolo Piazza przeciwko Paul Schurte AG (Dopuszczalność - zabezpieczenie kosztów procesowych przed sądami krajowymi - swobodny przepływ kapitału - swoboda świadczenia usług)
-
Wyrok Trybunału z dnia 1 lipca 2005 r. w sprawie E-8/04 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Lichtensteinu (Swoboda przedsiębiorczości - wymóg dotyczący miejsca zamieszkania w odniesieniu do jednego członka zarządu i jednego dyrektora wykonawczego banku)
-
Wyrok Trybunału z dnia 21 lipca 2005 r. w połączonych sprawach E-5/04, E-6/04 i E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL i inni oraz Królestwo Norwegii przeciw Urzędowi Nadzoru EFTA (Pomoc państwa - Zwolnienia przemysłu wytwórczego i wydobywczego z podatku energetycznego - Dopuszczalność - Selektywność - Wpływ na wymianę handlową i zakłócenie konkurencji - Pomoc istniejąca i nowa pomoc - Zwrot - Pewność prawna - Uzasadnione oczekiwania - Proporcjonalność)
-
Wyrok Trybunału z dnia 25 lutego 2005 r. w sprawie E-4/04 Pedicel AS przeciwko Sosial- og helsedirektoratet (Dyrekcji ds. Zdrowia i Spraw Społecznych) (Swobodny przepływ towarów i usług - zakaz reklamy alkoholu - handel winem - art. 8 ust. 3 i art. 18 Porozumienia EOG - inne bariery techniczne w handlu - reklama wina - ograniczenie - ochrona zdrowia publicznego - zasada proporcjonalności - stosowanie zasady ostrożności)
-
Wyrok Trybunału z dnia 14 grudnia 2004 r. w sprawie E-3/04 Tsomakas Athanasios i inni oraz Odfjell ASA w roli interwenienta ubocznego przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Rikstrygdeverket (Krajową administrację ubezpieczeniową) (Swobodny przepływ pracowników - zabezpieczenie społeczne pracowników migrujących - II tytuł rozporządzenia 1408/71- formularz E 101 - art. 3 EOG)
-
Wyrok Trybunału z dnia 10 grudnia 2004 r. w sprawie E-2/04 Reidar Rasmussen, Jan Rossavik oraz Johan Käldman przeciwko Total E&P Norge AS, v/styrets formann (przewodniczącemu zarządu) (Przejmowanie przedsiębiorstw - dyrektywa Rady 77/187/EWG - czas przejęcia - sprzeciw wobec przejęcia stosunku pracy)